Le service de nommage Ethereum (ENS) a fait un retour ces dernières années, depuis une mise à jour majeure en 2019. En mai 2022, il a franchi une étape importante d’un million de noms enregistrés. Cela a inversé le statut d’OpenSea en tant que principal service de combustion de gaz sur le réseau Ethereum.
Dans cet esprit, explorons les idées fausses les plus courantes sur l’ENS.
Index du contenu:
#1. C’est comme un DNS
Le système de noms de domaine (DNS) a été inventé en 1983 en réponse au problème de devoir entrer une adresse IP pour accéder à un site Web. La saisie d’une adresse IP, par exemple 127.0.0.1, est un problème car elle est difficile à retenir. DNS a résolu ce problème en entrant simplement un nom dans la barre de recherche, tel que CryptoVantage, et cela vous amènerait à l’adresse IP associée.
Le service de noms Ethereum n’est pas exactement le même qu’un DNS, bien que vous puissiez voir les similitudes. Lors de l’envoi de crypto-monnaie, vous devez entrer une adresse de portefeuille. Une mauvaise entrée et votre crypto-monnaie est perdue à jamais, sans aucun moyen de la récupérer. La seule exception pour le recouvrement d’actifs dans les rares occasions où le réseau blockchain lui-même revient à un état antérieur.
L’ENS vise à résoudre ce problème en faisant pour les adresses de portefeuille ce que DNS a fait pour les adresses de pages Web. La principale différence entre les systèmes ENS et DNS est l’architecture.
L’architecture ENS est à but non lucratif, décentralisée et web3 friendly. Il est également alimenté par le réseau Ethereum. Par rapport au DNS qui est centralisé et sujet aux attaques. Les noms de domaine ENS sont protégés à l’aide de contrats intelligents.
L’ENS comporte deux composants principaux : le registre et les résolveurs.
Le registre est un contrat intelligent qui conserve une liste de tous les domaines et sous-domaines et stocke trois informations à leur sujet. Il s’agit du propriétaire du domaine, du résolveur de domaine et de la récupération du délai d’expiration des enregistrements du domaine.
C’est ainsi que le registre peut suivre un nom jusqu’au résolveur responsable.
Les résolveurs traduisent les noms en adresses en deux étapes. La première consiste à demander au registre quel résolveur est responsable d’un nom particulier, et la seconde demande à ce résolveur particulier de répondre.
#2. L’ENS existe depuis 2017
C’est techniquement vrai mais cela ne comprend pas toute l’histoire. Le système ENS décrit ci-dessus n’existe que depuis 2019, et c’est la partie vraiment impressionnante du système ENS et contribue de manière significative à sa croissance en tant que service ces dernières années.
S’il est vrai qu’ENS a été lancé en 2017, il a été rapidement mis hors ligne en raison de deux failles majeures dans son code. ENS a été réactivé quelques mois plus tard, en mai de la même année, et les ventes de domaines ENS ont repris en utilisant un système d’enchères Vickery.
Selon une étude menée par une équipe de chercheurs en contrats intelligents, le système d’enchères Vickrey a été remplacé en 2019 par le système de registre actuel mentionné précédemment. En mai 2020, les noms enregistrés à l’aide du système d’enchères Vickrey devaient expirer automatiquement si aucune taxe de renouvellement n’était payée.
En plus d’abandonner le système d’enchères Vickery, après la mise à jour de 2019, les utilisateurs ont dû payer des frais supplémentaires de 5 $ pour les noms de plus de six caractères. Les noms de moins de six caractères n’entraînaient pas de taxes.
Après la mise à jour 2019, des marques plus connues ont commencé à acheter des noms de registre, tels que NBA et eBay. L’inconvénient des noms enregistrés liés aux marques est le phénomène de squattage de domaine, une forme de comportement de recherche de rente dans lequel les utilisateurs s’assoient sur un nom de domaine qu’une marque spécifique voudra et attendront de recevoir des commissions de cette marque entrant sur le marché.
#3. ENS est le seul service de noms blockchain
Les services ENS ne sont pas les seuls services de nommage blockchain sur le bloc. Un certain nombre de services tels que Handshake et Namecoin ont maintenu la concurrence avec les services DNS traditionnels pour diverses raisons. Certains courants sont la nature centralisée des services DNS actuels, les problèmes de sécurité DNS et les problèmes de transparence.
Selon le
livre blanc sur la poignée de main, la sécurité associée au symbole du cadenas vert communément connu à côté des sites Web sécurisés n’est garantie que par une poignée de sociétés DNS centralisées. Il s’agit d’une faiblesse de sécurité importante qui est mieux mise en évidence par certaines statistiques.
Selon une étude du Neustar International Security Council, 72% des organisations ont subi une attaque DNS au cours des douze derniers mois. Le Threat Analysis Group (TAG) de Google a révélé l’ampleur d’une cyberattaque imposée contre eux en 2017. Cette attaque particulière était de 2,5 téraoctets par seconde et provenait de 180 000 serveurs différents, dont 180 000 étaient des serveurs DNS.
Cela démontre clairement le fait que les systèmes DNS sont une cible particulièrement lucrative pour les attaquants potentiels en raison de leur nature centralisée. Du point de vue de l’attaquant, les systèmes DNS constituent un point de défaillance unique facilement accessible.
Dans cet esprit, Handshake et d’autres services de nommage blockchain (BNS) cherchent à résoudre certains des problèmes couramment associés aux systèmes DNS en offrant une alternative décentralisée. Pour Handshake, cela est réalisé avec un point de consensus unique associé entre les noms et les certificats et les incitations crypto-économiques.
Réflexions finales: ENS vous donne un avant-goût des fonctionnalités Web3
Alors que DNS et ENS (et par extension, BNS) partagent une fonction, les moyens de fournir cette fonction diffèrent considérablement.
DNS offre une version
Web2 centralisée de la fonctionnalité qui vient avec son propre ensemble d’avantages et d’inconvénients, tandis que ENS offre une version Web3 décentralisée de la fonctionnalité avec un certain nombre d’avantages et d’inconvénients.
L’ENS existe depuis 2017,
mais ce n’est que depuis 2019 que l’ENS a commencé à gagner en adoption et en popularité, au point de renverser OpenSea en tant que principal consommateur de gaz sur le réseau. Enfin, ENS n’est pas la seule BNS sur le bloc. Les systèmes BNS de tous bords cherchent à fournir une solution aux problèmes auxquels sont confrontés les systèmes DNS aujourd’hui.
