in

QED vs Chainlink: Est-ce le meilleur Oracle Blockchain à ce jour?

Depuis la révolution de la blockchain au milieu des années 2010, il y a eu un immense développement dans la technologie blockchain. Nous avons tous vu l’industrie se développer, passant du simple transfert de pièces de monnaie à des métavers sophistiqués. L’une des plus grandes étapes est la BLOCKCHAIN ORACLES. Nous allons explorer et vous présenter BLOCKCHAIN ORACLES. Nous comparerons également un géant dans le domaine avec un rival relativement nouveau mais potentiel.

Qu’est-ce qu’un Oracle Blockchain ?

Un contrat intelligent fondamental ne peut pas interagir avec le monde extérieur de manière indépendante.

Pour le dire simplement, un oracle blockchain connecte l’écosystème WEB3 aux environnements du monde extérieur tels que les sources de données existantes, les systèmes construits dans le passé et les ressources de calcul avancées. Ces réseaux Oracle permettent la création de contrats intelligents hybrides on-chain et off-chain.

Vous pouvez combiner l’infrastructure on-chain et off-chain et les utiliser ensemble. Le système créé (dApps) peut répondre efficacement aux événements en temps réel et peut fonctionner avec les systèmes traditionnels.

Par exemple, supposons qu’Alice et Bob veuillent parier sur le résultat d’un match sportif. Alice parie 20 $ sur l’équipe A et Bob parie 20 $ sur l’équipe B, avec le total de 40 $ détenu en entiercement par un contrat intelligent. Lorsque le jeu se termine, comment le contrat intelligent sait-il s’il faut débloquer les fonds pour Alice ou Bob? La réponse est qu’il faut un mécanisme oracle pour obtenir des résultats de correspondance précis hors chaîne et les livrer à la blockchain de manière sécurisée et fiable. (Site Web de Chainlink)

Qu’est-ce que Chainlink?

Chainlink a été créé en 2017 par Sergey Nazarov et Steve Ellis, qui ont également co-écrit son livre blanc.

Chainlink est un réseau Oracle Blockchain construit sur Ethereum. Le réseau peut obtenir des données d’événements hors chaîne telles que la météo, les résultats des matchs, les élections, etc., vers des contrats intelligents en chaîne. Chainlink affirme que les contrats intelligents peuvent obtenir des données d’événements externes de manière sécurisée et fiable avec l’écosystème Chainlink pour garantir une exécution impartiale et sans erreur des contrats.

Comme toutes les technologies, Chainlink rencontre également quelques problèmes, comme un taux de rafraîchissement inférieur (120 secondes). Ce taux de rafraîchissement est beaucoup plus élevé que d’autres pairs de l’industrie comme Supra Oracles (3 à 5 secondes) et QED (une demi-seconde). Chainlink souffre également d’une véritable décentralisation, car il a besoin de tiers pour la mise en œuvre de la technologie.

Explorons un autre entrant révolutionnaire dans le domaine; QED, un réseau oracle blockchain conçu pour des taux de rafraîchissement très élevés.

QED vs Chainlink : Décentralisation

Chainlink n’est pas un écosystème véritablement décentralisé. Ils ont des partenaires tiers pour la mise en œuvre de la technologie. Mais leurs frais sont moins élevés, ce qui signifie qu’ils peuvent actuellement poursuivre leurs activités, mais devront éventuellement se doter d’un système véritablement décentralisé.

QED, d’autre part, a un système vraiment décentralisé.

QED vs Chainlink: Récompenses

Chainlink permet aux détenteurs de jetons LINK de miser des jetons sur un nœud de leur choix et de les attribuer en jetons LINK. Les jetons ne sont pas misés uniformément plutôt dans certains nœuds spécifiques. Si une erreur est détectée dans les données d’un nœud, une partie de son enjeu est réduite.

QED exige des garanties des nœuds et implémente un système de deuxième couche pour vérifier les données des nœuds à l’aide de la même méthode oracle. Si une erreur est détectée dans les données d’un nœud, la garantie est libérée au client à titre de compensation.

QED vs Chainlink: Garantie et tarification

La méthode de mise de Chainlink à des nœuds spécifiques rend les récompenses et les prix variables et arbitraires. Les garanties sont décidées arbitrairement sur la base d’incitations au jalonnement.

QED permet au client de négocier le prix et la garantie directement avec le nœud. Donc, les deux sont d’accord avant qu’un accord ne soit conclu.

QED vs Chainlink: Véritable système on-chain

Chainlink utilise un système de reporting hors chaîne qui n’est pas à la hauteur du véritable esprit où les données on-chain sont l’aspect principal de l’industrie.

QED, d’autre part, a des rapports en chaîne.

QED vs Chainlink : Sécurité

Même les oracles les plus sûrs tels que Pyth Network basé sur Solana ont été compromis, ce qui a entraîné un crash ultérieur de Bitcoin. Chainlink utilise Ethereum.

Delphi Oracle, le logiciel de base de QED, n’a jamais été compromis, ce qui ajoute encore au niveau de confiance.

QED vs Chainlink: Agnostique de la chaîne

QED et Chainlink sont tous deux indépendants de la chaîne, ce qui signifie qu’ils fonctionnent bien sur plusieurs chaînes. Chainlink, cependant, a l’avantage sur QED et a de meilleures capacités inter-chaînes intégrées.

QED vs Chainlink: Calcul

Le jeton QED fonctionne comme un jeton standard ERC-20 et s’exécute sur UX Network à des fins de calcul. Cette norme aide QED à obtenir une preuve de calcul entièrement en chaîne sans avoir besoin de sacrifices de la couche 2. L’un des avantages du réseau UX est qu’il aide QED à horloger plus de 20 000 transactions par seconde. Il n’y a pas de chaînes parallèles ou de chaînes latérales dans ce réseau.

Chainlink, d’autre part, a des statistiques et des calculs hors chaîne. Ce système hors chaîne entrave le véritable esprit de décentralisation puisque les statistiques sont mutables et peuvent être transformées. En outre, ceux-ci sont ouverts aux cyberattaques de diverses parties malhonnêtes.

QED vs Chainlink: Taille du marché

Chainlink a plus de 10 milliards de dollars américains de marché. Étant une institution plus grande, elle a plus de place et d’argent pour innover.

QED est une solution relativement nouvelle et nécessite plus de temps pour prouver sa valeur. Cependant, vu son taux de rafraîchissement de 0,5 sec, on attend beaucoup de lui.

Conclusion:

Les systèmes blockchain se développent chaque jour. Avec chaque mise à jour, les choses s’améliorent en raison de la concurrence intense. Chainlink est une plate-forme populaire pour les oracles blockchain, mais elle a ses défauts. En conclusion, il existe des technologies telles que QED qui offrent de bien meilleures performances en termes de véritable décentralisation, de vitesse, de calculs sur la chaîne et de sécurité. Avec d’autres adoptions, QED est beaucoup plus puissant et capable de relever les défis futurs.

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
inversiones 89

Ethereum vs Ethereum 2.0: Ethereum 2.0 remplacera-t-il Ethereum?

inversiones 73

Qu’est-ce que Twitter Tips? | Comment donner un pourboire à Bitcoin sur Twitter en 2022