in

Solana vs Ethereum : une comparaison détaillée

La concurrence entre les couches fait rage depuis la frénésie autour de diverses applications décentralisées (DApps) et jetons non fongibles (NFT) en 2021. Alors que l’été DeFi 2020 reposait sur Ethereum comme moteur principal, 2021 a vu la montée d’autres couches. un des protocoles comme Solana qui promettait des vitesses de transaction plus élevées à des coûts inférieurs – quelque chose qu’Ethereum vise à atteindre en utilisant sa mise à niveau Ethereum 2.0.

Alors que les deux blockchains ont certainement trouvé leur juste part de fans et de supporters, Ethereum règne en maître en tant que blockchain qui offre un écosystème de DApps beaucoup plus transparent et avancé. Mais, il existe certainement des différences entre les deux qui ne peuvent être ignorées.

Dans cet article, nous examinerons les principales différences entre les deux blockchains. Nous passerons en revue la technologie sous-jacente, les fonctionnalités de base offertes par chaque blockchain et comprendrons également l’écosystème DApp en pleine croissance sur chacune.

Plongeons dedans.

Sous la capuche

L’un des facteurs clés qui sépare Ethereum de Solana est la technologie sous-jacente. Chacun a un mécanisme de consensus différent en son cœur et chacun a des façons uniques de résoudre les problèmes liés à la mise à l’échelle. Dans cette section, nous verrons en quoi les deux sont différents du point de vue de ce qui motive les deux blockchains.

Ethereum

Mécanisme de consensus

Ethereum 1.0 (celui que nous utilisons actuellement) repose sur un mécanisme de preuve de travail (PoW), le même que celui utilisé par la blockchain de Bitcoin. Le réseau est donc sécurisé par des centaines de milliers (voire des millions) de mineurs qui participent au processus de consensus en « jalonnant » leur puissance/matériel informatique. Bien que cela garantisse que le réseau reste toujours décentralisé et que la barrière à l’entrée pour participer au réseau soit élevée, cela entraîne également une réduction des performances sur le réseau car il est incapable de traiter de nombreuses transactions par seconde.

Architecture avec état

Le deuxième point qui différencie Ethereum de Solana est sa nature « avec état ». Cela signifie que toutes les transactions sur le réseau sont enregistrées dans un seul état et si une nouvelle transaction se produit, alors l’ensemble du réseau (ou tous les mineurs) doit mettre à jour sa copie du réseau pour refléter cette nouvelle transaction. En termes simples, si Alice envoyait 10 $ à Bob via Ethereum, alors l’ensemble du réseau de mineurs (qui, pour des raisons de supposition, sont de 10 000) dans le monde devra mettre à jour leurs dossiers pour refléter cela.

Ce processus n’est pas bon marché, et c’est pourquoi Ethereum 1.0 est considéré comme plus lent que d’autres blockchains « sans état » comme Solana.

Solana

Le point crucial où Solana diffère d’Ethereum est le mécanisme de consensus sous-jacent. Il est connu sous le nom de Proof-of-History (PoH) et, en substance, il nécessite une séquence d’étapes de calcul qui déterminent le passage dans le temps entre deux événements de manière cryptographique. Cela se fait en outre en ajoutant des horodatages à toutes les transactions et en suivant la commande de chacune. Ce type de séquençage des commandes est fondamentalement différent de celui de Bitcoin et Ethereum, où leurs transactions ne sont pas passées dans les délais.

L’autre différence clé avec Ethereum est que Solana a une architecture « sans état » et, comme déjà discuté ci-dessus, cela permet de réduire la consommation globale de mémoire. Étant donné que l’état complet du réseau n’a pas besoin d’être mis à jour pour chaque transaction, elles peuvent être facilement effectuées de manière séquentielle. C’est l’un des facteurs qui rendent Solana hautement évolutif.

Caractéristiques

Chaque blockchain a des caractéristiques incroyables qui la distinguent. Bien que la décentralisation soit certainement quelque chose sur lequel Ethereum s’est toujours concentré, un débit plus élevé est resté l’objectif de Solana et a également réussi à y parvenir via sa technologie sous-jacente.

Solana

Un argument de vente crucial pour Solana est certainement sa capacité à traiter un bloc toutes les 400 millisecondes et son record de 60 000 transactions par seconde. À elles seules, ces caractéristiques en font l’une des blockchains de couche 1 les plus performantes. De plus, il possède plusieurs caractéristiques qui le distinguent.

Vitesses de transaction améliorées

Solana utilise la tolérance aux pannes Tower Byzantine (BFT), une version improvisée de pBFT (  tolérance aux pannes byzantine pratique ). Cela élimine le besoin pour les nœuds de communiquer entre eux en temps réel, améliorant ainsi l’efficacité globale.

En plus de cela, Solana utilise également ce que l’on appelle le Gulf Stream qui est, comme il le prétend, une norme de transfert de transaction sans mempool qui pousse les transactions à la périphérie du réseau. Cela permet aux validateurs de réseau d’effectuer des transactions bien avant l’heure prévue. Cela permet au réseau de traiter plus de 50 000 transactions par seconde (TPS).

Évolutivité améliorée

Une caractéristique cruciale qui distingue Solana de ses concurrents est que la blockchain est évolutive à son niveau de base, c’est-à-dire qu’elle ne nécessite pas de solutions de couche deux pour augmenter l’échelle. Un composant clé de la blockchain qui facilite cette évolutivité est le protocole de propagation du bloc Turbine. Il aide à décomposer les données en fragments plus petits, ce qui facilite leur transfert sur le réseau. Sealevel facilite également le traitement des transactions entre les GPU et les SSD.

Toutes ces fonctionnalités combinées constituent une blockchain hautement évolutive, efficace et peu coûteuse.

Ethereum

Alors qu’Ethereum est limité par sa capacité à traiter un grand nombre de transactions par seconde, il se démarque par la décentralisation. La barrière à l’entrée pour devenir un validateur – en particulier dans Ethereum – n’est pas trop élevée, ce qui en fait un réseau décentralisé sans confiance. Pour compenser le manque de fonctionnalités de mise à l’échelle au niveau de la blockchain native, les solutions de couche deux aident à fournir une évolutivité et un débit avancés.

La technologie

Une caractéristique clé d’Ethereum, en particulier lors de son lancement, était le fait qu’il s’agit d’un langage complet de Turing. Cela signifie qu’il peut prendre en charge une variation de la programmabilité, ce qui facilite davantage la création de différents contrats intelligents. Il utilise donc Solidity comme langage de programmation de base qui est utilisé pour coder les contrats intelligents.

Inutile de dire qu’Ethereum a été l’un des premiers pionniers dans la création de contrats intelligents décentralisés en chaîne.

Mise à l’échelle

Ethereum 1.0 peut traiter environ 13 à 15 transactions par seconde, ce qui n’en fait pas la blockchain la plus rapide. Ce qui manque à la blockchain de couche un d’Ethereum en termes d’évolutivité est accompli par des solutions de mise à l’échelle de couche deux telles que les canaux d’état, les chaînes latérales, le plasma (polygone), le Validium et les cumuls (optimisme). Il prend également en charge les réseaux multichaînes qui contribuent à améliorer l’évolutivité d’Ethereum sans compromettre sa sécurité. Un exemple de ceci est Polygon, qui est un réseau multi-chaînes qui aide à faire évoluer Ethereum.

Jetons non fongibles (NFT)

Certainement pas le premier à être le pionnier des jetons non fongibles, Ethereum était l’un des principaux protocoles qui ont aidé à tirer parti de la technologie pour créer des objets de collection numériquement rares. Alors que le boom des objets de collection ne s’est produit qu’en 2021, les NFT étaient déjà utilisés à diverses fins différentes. La première application qui a gagné en popularité dans le monde entier était Cryptokitties, qui a également conduit à l’obstruction du réseau Ethereum à l’époque.

Stablecoins

Les Stablecoins sont le moteur de la finance décentralisée (DeFi). Considérez-les comme des devises normales comme l’USD, la seule différence étant que les pièces stables sont des crypto-monnaies et qu’elles représentent une unité de monnaie fiduciaire traditionnelle – une crypto-monnaie liée à une monnaie fiduciaire. Étant donné que toutes les principales crypto-monnaies sont extrêmement volatiles, il est logique d’avoir un type qui reste lié à une unité d’une monnaie fiduciaire traditionnelle. Les Stablecoins font un travail parfait pour y parvenir.

Écosystème DeFi

L’écosystème DeFi est assez diversifié sur Ethereum, notamment parce qu’il s’agit d’une blockchain beaucoup plus ancienne que Solana. Ce dernier, en revanche, a lancé plusieurs stratégies marketing différentes (hackathons, programmes de bug bounty) pour inviter davantage d’utilisateurs et de développeurs sur son réseau. Ces tactiques ont certainement aidé le protocole à ajouter plus d’utilisateurs et de développeurs depuis sa création.

Ethereum

Le premier DApp qui vient à l’esprit quand on parle de l’écosystème DeFi sur Ethereum est Sushi. C’est l’un des plus grands échanges de crypto-monnaie peer-to-peer sans carnet de commandes qui vise à offrir aux utilisateurs la possibilité d’acheter/vendre facilement leurs jetons préférés. Il a connu une formidable performance depuis sa création en septembre 2020.

Sushi n’est pas le seul. En fait, Compound a été l’un des principaux moteurs de l’été DeFi 2020. Il s’agit d’une plate-forme de prêt sur Ethereum qui a connu une augmentation considérable de son volume d’emprunt.

Ce ne sont que deux DApps sur l’écosystème Ethereum. L’année 2021 a également vu une augmentation progressive du volume des échanges sur divers projets NFT sur l’écosystème. Plusieurs grandes galeries d’art comme Sotheby’s se sont également jointes au plaisir en répertoriant les œuvres d’artistes majeurs (et certains moins connus) en tant que NFT.

Solana

L’écosystème DeFi sur Solana en est encore à ses balbutiements, avec divers DApps lancés sur la plate-forme au moment où nous parlons. C’est le résultat de hackathons étendus et d’autres stratégies marketing que le réseau a utilisées pour attirer une large base d’utilisateurs. La blockchain elle-même a acquis plus de 12 milliards de dollars en valeur totale verrouillée (TVL) sur tous ses DApps.

L’un des plus grands DApps sur Solana est Raydium, un carnet d’ordres en chaîne AMM qui aide les utilisateurs à exécuter des transactions. Depuis son lancement en avril 2021, il a réussi à amasser plus de 1,8 milliard de dollars.

L’écosystème est toujours en croissance étant donné que la blockchain est encore nouvelle. Une corrélation plutôt inconnue entre Solana et Ethereum est que chaque fois qu’il y a apparemment une augmentation des frais de gaz d’Ethereum, le nombre d’utilisateurs sur Solana augmente.

Ceci est évidemment une pure conjecture et doit être pris comme tel. Il existe plusieurs autres facteurs expliquant l’augmentation du nombre d’utilisateurs sur Solana. Par exemple, Mango Markets (une bourse décentralisée pour le trading avec effet de levier sur Solana) est passé de 28 millions de dollars à plus de 130 millions de dollars en moins d’un mois.

Bien que les raisons de l’augmentation du nombre d’utilisateurs puissent être nombreuses, une chose est sûre : l’écosystème DeFi sur Ethereum semble actuellement plus vaste et offre une bien plus grande variété d’applications.

FAQ rapide

En quoi Ethereum et Solana sont-ils différents ?

Ethereum et Solana diffèrent en termes de technologie sous-jacente et de mécanisme de consensus qu’ils utilisent. Alors qu’Ethereum suit actuellement PoW, Solana suit PoH. Ethereum a été lancé en 2014 et Solana a été lancé en 2020. Ethereum offre un réseau beaucoup plus mature et décentralisé, tandis que Solana propose des transactions à haut débit et à faible coût.

Quel est le meilleur : Ethereum ou Solana ?

Ethereum offre un écosystème DeFi mature et beaucoup plus développé. De plus, en raison de l’âge du protocole, il a subi diverses fourches et modifications, tout en restant décentralisé. Solana est un petit nouveau qui offre des délais de transaction plus rapides à moindre coût.

Lequel est le plus rapide : Ethereum ou Solana ?

À l’heure actuelle, Solana peut traiter plus de 50 000 transactions par seconde (TPS). Ethereum progresse vers Ethereum 2.0 et une fois cette mise à niveau terminée, il pourra traiter plus de 100 000 TPS.

Lequel est le plus populaire : Ethereum ou Solana ?

Ethereum a actuellement une capitalisation boursière de 497 milliards de dollars, tandis que Solana n’est que de 56 milliards de dollars. En raison des vitesses de transaction plus rapides, Solana a certainement trouvé un ensemble dédié de membres de la communauté. Cependant, Ethereum est un protocole blockchain mature qui a acquis des milliards de dollars en TVL dans son écosystème DeFi.

La ligne de fond

Ethereum a certainement réussi à acquérir des membres de la communauté vraiment dévoués qui sont tout à fait certains que le protocole est voué à réussir. Puisqu’il a joué un rôle central en étant l’épine dorsale de DeFi, il a sa propre valeur dans la communauté qui ne peut pas être remplacée. Solana est le «nouveau venu sur le bloc» qui trouve toujours des bases solides malgré sa croissance en bâton de hockey. Il est difficile de dire quelle blockchain gagne à long terme, mais étant donné qu’Ethereum est dans le jeu depuis si longtemps, il a beaucoup plus de chances.

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
inversiones 46

Jewel Crypto: Comment acheter & Prix

inversiones 70

Token Heroestd: Prix, prédiction et comment acheter ?