Il est difficile de se rappeler qu’il y avait autrefois un monde pré-Facebook et Twitter. Un monde où les médias sociaux en étaient encore à leurs balbutiements et où l’objectif principal était le divertissement et la musique. Myspace a dominé cette première ère des médias sociaux avant l’explosion de la popularité et l’ascension fulgurante d’autres plateformes de médias sociaux (sans doute améliorées) telles que Facebook. C’était un avantage classique du premier arrivé.
Bitcoin a suivi une trajectoire de croissance similaire à Myspace malgré le fait qu’il soit dans une industrie complètement différente. La première crypto-monnaie, lancée en 2009, a introduit le monde à la technologie blockchain. Il a depuis explosé en popularité malgré le lancement de dizaines de milliers de nouveaux projets blockchain. De nombreuses nouvelles crypto-monnaies ont été lancées en tant que challengers directs de Bitcoin et visaient à améliorer la blockchain originale.
Cependant, Bitcoin a survécu et surpassé la plupart à ce jour.
Dans cet article, nous allons nous demander si Bitcoin continuera ou non à suivre une tendance similaire de Myspace et tombera à l’eau, ou s’il sera en mesure de maintenir sa domination en tant que crypto-monnaie préférée du monde.
Index du contenu:
L’ascension et la chute de Myspace
Alors, comment un empire des médias sociaux passe-t-il de l’entreprise la plus dominante de l’espace avec plus de 115 millions d’utilisateurs actifs à une moyenne de seulement 3,7 millions de visites mensuelles en 2022?
La réponse courte est que Myspace était dans une industrie en surcroissance qui donnait la priorité aux revenus publicitaires plutôt qu’à la durabilité. News Corp a acquis Myspace en 2005 pour 580 millions de dollars. Cet achat initial s’est avéré être un succès, et Myspace a continué à se développer, éclipsant le 100 millionième compte Myspace le 9 août 2006.
En 2007, Myspace était encore en croissance, enregistrant en moyenne 320 000 nouveaux utilisateurs par jour et devenant le site Web le plus visité aux États-Unis.
Concurrence à MySpace
Sous la surface, un nouveau concurrent avait commencé à émerger. Une petite plate-forme de médias sociaux des dortoirs de l’Université Harvard appelée Facebook. Ironiquement, Myspace a eu l’occasion d’acheter Facebook en 2004 pour 75 millions de dollars et a réussi.
Lorsque News Corp a acquis Myspace, sa priorité est rapidement passée d’une plate-forme de médias sociaux centrée sur l’utilisateur à une plate-forme qui maximisait les revenus publicitaires en obstruant les pages de destination des utilisateurs avec des achats suggérés. À l’époque, Facebook n’était pas redevable aux annonceurs et a développé son modèle d’affaires autour de la vente de données utilisateur directement aux annonceurs.
La stratégie de Facebook a créé une expérience utilisateur plus propre et plus accessible axée sur la connexion des utilisateurs les uns avec les autres par le biais de promotions individuelles. Les utilisateurs ont commencé à affluer sur Facebook et le reste appartient à l’histoire.
Les similitudes entre Bitcoin et Myspace
La réponse facile est qu’ils ont tous les deux, à un moment donné, été l’opérateur le plus dominant dans leurs industries respectives. Bitcoin conserve toujours le titre de dominer l’industrie de la crypto-monnaie.
Myspace a explosé en popularité pour devenir le premier site de médias sociaux au monde, avec plus de 115 millions d’utilisateurs actifs. De même, Bitcoin est la crypto-monnaie originale qui a introduit la technologie blockchain dans le monde et compte environ 81 millions + d’adresses de portefeuille Bitcoin uniques.
Une autre similitude est que les deux existent dans une industrie en surcroissance avec une concurrence constante. D’autres projets ont cherché à reproduire le succès de Bitcoin, de la même manière que Facebook a émergé pour défier et détrôner Myspace.
La plupart de ces challengers directs se concentrent généralement sur l’augmentation du volume de transactions par seconde ou de la taille des blocs afin de réduire les frais d’essence associés au déplacement de crypto-monnaies entre comptes. D’autres projets offrent aux utilisateurs une proposition de valeur différente grâce à l’utilisation de contrats intelligents. Certains altcoins sont également 99,9% plus économes en énergie que Bitcoin.
Pour résumer les critiques de base de Bitcoin:
- C’est lent
- Consomme beaucoup d’énergie
- L’utilité des blockchains de contrats intelligents (NFT, DeFi, etc.) est manquante.
Les différences entre Bitcoin et Myspace
La première chose à comprendre est que Myspace et Bitcoin sont des secteurs très différents. Comparer les deux, c’est comme comparer des pommes avec des chiots. Ils sont trop divers pour faire une quelconque forme de comparaison significative sur le plan technique.
Myspace est également une entreprise privée avec une structure hiérarchique traditionnelle. Il a un PDG et un président qui prennent des décisions exécutives sur l’orientation de l’entreprise. Avec Bitcoin, il n’y a pas de contrôle centralisé et pas de PDG ou de président dictant la direction. Au lieu de cela, les validateurs et le mécanisme de consensus de preuve de travail soutiennent la direction et mettent en œuvre tout changement sur la blockchain en fonction de ce que la communauté accepte.
De nombreuses fonctionnalités de Bitcoin que d’autres crypto-monnaies cherchent à « améliorer » sont délibérément conçues de cette façon.
En ayant une blockchain plus lente qui vérifie les blocs toutes les 10 minutes et avec une taille de 1 Mo, Bitcoin peut maximiser sa sécurité. Dans le trilemme de la blockchain, les blockchains doivent choisir de sacrifier l’un des éléments suivants: décentralisation, sécurité ou évolutivité.
Étant un logiciel open source, n’importe qui peut télécharger une copie de la blockchain bitcoin et devenir un validateur. Ce niveau de décentralisation conduit à un niveau élevé de sécurité, mais le compromis réside dans l’évolutivité de Bitcoin. D’autres blockchains sacrifient leur décentralisation pour l’évolutivité (preuve d’enjeu).
Aucune crypto-monnaie n’a vraiment été en mesure de répliquer la décentralisation offerte par Bitcoin.
Conclusion : Le marché finira par décider
Bien qu’il
soit encore trop tôt pour dire ce qui se passera avec Bitcoin à long terme, je pense qu’il suivra un destin différent de Myspace. Les technologies derrière chacune sont trop différentes pour faire cette comparaison.
Les « défauts » de Bitcoin sont en fait sa plus grande force, tandis que Myspace est devenu encombrant, impersonnel et a perdu le contact avec ses utilisateurs. Bitcoin est pris en charge et responsable envers sa base d’utilisateurs. Le compromis de Bitcoin entre l’évolutivité, la décentralisation et la sécurité peut également être résolu grâce à l’ajout de protocoles de couche deux tels que le Lightning Network.
Cependant, Myspace reste un rappel sain pour les entreprises que même avec la domination du marché, elles ne sont pas à l’abri de nouveaux challengers. Bitcoin devra rester vigilant face aux challengers internes et externes pour s’assurer de maintenir sa domination. Une chose est sûre : le marché reste le plus important et, dans certains cas, le seul facteur décisif sur la durée de vie d’un produit.
