Banner header_ad
Investissements

Faut-il préférer un Unit Investment Trust (UIT) à un ETF pour investir ?

Un tour d'horizon clair des Unit Investment Trust (UIT), de leurs atouts et limites face aux ETF, illustré par des exemples de fonds exposés à Renault et des stratégies sur les énergies propres.

5 minutes de lecture
Faut-il préférer un Unit Investment Trust (UIT) à un ETF pour investir ?

Les investisseurs confrontés à l’offre multiple de produits financiers se retrouvent souvent face à deux types de structures : les Unit Investment Trust (UIT) et les ETF. Comprendre leurs différences opérationnelles et pratiques permet d’affiner son choix selon son horizon, son appétence au risque et la fiscalité. Cet article propose un panorama clair et des illustrations concrètes, incluant l’exposition de certains fonds à des titres comme Renault et des stratégies thématiques comme la Smart Energy.

Tag 1 (native)

Nous commencerons par définir ce qu’est un Unit Investment Trust, puis nous détaillerons les écarts majeurs avec les exchange-traded funds. Enfin, des exemples réels éclaireront l’usage de ces véhicules selon des objectifs d’investissement différents.

Qu’est-ce qu’un Unit Investment Trust (UIT) ?

Un UIT est une structure d’investissement fermée qui détient un portefeuille prédéfini d’actifs pour une durée déterminée ou jusqu’à une liquidation programmée. Contrairement aux véhicules ouverts, un UIT n’est pas géré activement au quotidien : la sélection initiale des titres reste généralement inchangée, et l’objectif est de respecter la composition annoncée aux souscripteurs. Cette caractéristique en fait une option où la transparence est élevée, car l’investisseur sait dès le départ quelles actions ou obligations composent le produit.

Tag 2 (300x250)

Différences essentielles entre UIT et ETF

Plusieurs aspects distinguent ces deux familles. D’abord, la liquidité : les ETF se négocient en continu sur les marchés et leurs parts peuvent être créées ou rachetées par des acteurs autorisés, ce qui tend à maintenir l’écart entre cours et valeur nette d’inventaire (VNI) faible. À l’inverse, un UIT peut avoir un mécanisme de création et de rachat différent et parfois moins flexible. Ensuite, la gestion : un ETF peut être passif ou actif, tandis qu’un UIT est typiquement statique après lancement, caractéristique qui peut plaire aux investisseurs souhaitant une exposition figée sans réajustements fréquents.

Coûts et fiscalité

Les frais récurrents et les commissions de transaction diffèrent aussi. Les ETF affichent souvent des ratios de frais annuels faibles, particulièrement pour les fonds indiciels, mais ils peuvent générer des coûts de courtage lors de chaque opération de marché. Les UIT peuvent avoir des frais d’émission ou des commissions initiales différents Quant à la fiscalité, elle dépendra du type d’actifs détenus, de la localisation du fonds et de la situation personnelle de l’investisseur ; il est donc recommandé de consulter un conseiller fiscal pour des cas précis.

Tag 3 (300x250)

Quand préférer un UIT ou un ETF ?

Choisir entre ces deux solutions dépend de l’objectif. Si l’on recherche une exposition stable à un panier d’actifs précis et que l’on accepte une durée limitée, le UIT est adapté. À l’inverse, pour une gestion continue, une liquidité intrajournalière et souvent des frais plus compétitifs, les ETF restent incontournables. Les investisseurs passifs qui veulent suivre un indice préféreront généralement les ETF, tandis que ceux qui veulent une stratégie figée définie au départ peuvent apprécier la simplicité d’un UIT.

Exemples concrets pour illustrer

Considérons deux situations pratiques. D’une part, certains portefeuilles ou fonds se retrouvent fortement exposés à une valeur comme Renault : un investisseur souhaitant une exposition contrainte et non modifiée pourrait trouver utile un véhicule à composition fixe. D’autre part, des stratégies thématiques récentes comme les fonds orientés Smart Energy (énergie propre) — représentées par des produits gérés par des sociétés de gestion spécialisées — sont souvent proposées sous forme d’ETF actions ou de fonds ouverts pour capter des tendances en évolution rapide. Ces fonds thématiques sont conçus pour suivre des entreprises impliquées dans la transition énergétique et peuvent être plus dynamiques que la majorité des UIT.

Un exemple illustratif : une poche d’actions axée sur les énergies propres peut être logée dans un ETF si l’objectif est d’ajuster rapidement les pondérations selon les opportunités de marché. À l’opposé, un UIT dédié à une sélection limitée d’entreprises industrielles pourra convenir si l’investisseur souhaite conserver une exposition inchangée sur une période précise.

Conseils pratiques pour l’investisseur

Avant de se décider, examinez attentivement le prospectus : composition initiale, frais (y compris frais d’entrée ou de transaction), date de liquidation éventuelle, règles de distribution des dividendes et traitement fiscal. Utilisez outils de comparaison pour mesurer le coût total de détention et pour analyser la liquidité des parts. Enfin, posez-vous la question de la réactivité nécessaire : voulez-vous pouvoir rééquilibrer votre exposition fréquemment ou préférez-vous une poche figée et transparente ?

La connaissance de leurs mécanismes et l’analyse d’exemples concrets — comme l’exposition à Renault ou des stratégies Smart Energy — permettent de choisir l’enveloppe la plus adaptée à sa stratégie d’investissement.