JB Carlson (Jason C. Bolf) est né le 16 février 1974 dans l’Indiana, aux États-Unis, est un entrepreneur et homme d’affaires. Découvrez la biographie, l’âge, la taille, les statistiques physiques, les rencontres/affaires, la famille et les mises à jour de carrière de JB Carlson. Apprenez À quel point est-il riche cette année-là et comment il dépense l’argent ? Découvrez également comment il a gagné la plupart des avoirs nets à l’âge de 46 ans ?
| Populaire en tant que | Jason C.
Bolf |
| Occupation | Entrepreneur et homme d’affaires |
| Âge | 46 ans |
| Signe du zodiaque | Verseau |
| Née | 16 février 1974 |
| Date d’anniversaire | 16 février |
| Lieu de naissance | Indiana, États-Unis |
| Nationalité | États Unis |
Valeur nette de JB Carlson
Sa valeur nette a considérablement augmenté en 2019-2020. Alors, combien vaut JB Carlson à 46 ans ? La source de revenus de JB Carlson provient principalement du fait d’être un entrepreneur prospère. Il vient des États-Unis.
Nous avons estimé la valeur nette, l’argent, le salaire, le revenu et les actifs de JB Carlson.
| Valeur nette en 2020 | 1 million de dollars – 5 millions de dollars |
| Salaire en 2019 | À l’étude |
| Valeur nette en 2019 | En attente |
| Salaire en 2019 | À l’étude |
| loger | Indisponible |
| Voitures | Indisponible |
| Source de revenu | Entrepreneur |
Chronologie
2018
Le fils de Tomlinson, Randy Lee Ball, l’a retrouvée et la police a déclaré qu’un tapis était chiffonné, qu’une étagère en verre avait été renversée et qu’un bouton de robinet sur la baignoire était cassé. L’autopsie du coroner n’a révélé aucune ecchymose sur son corps. « Alfarena Ballew, coroner adjoint en chef du comté de Marion, a déclaré que la scène était » compatible avec une chute « . Elle a également déclaré que ses dossiers montraient que les portes de la maison étaient verrouillées. Laura Covington conteste que son frère (Randy Ball) ait trouvé une porte-fenêtre déverrouillée et qu’il l’ait verrouillée avant l’arrivée de la police. « Le détective Mike Mitchell a déclaré: » Nous avons travaillé comme une affaire de meurtre « pendant plusieurs mois, mais a conclu que la mort était accidentelle. »
2016
JB Carlson est apparu dans trois best-sellers du New York Times, Vanity Fair, plus récemment, « The Liar’s Ball: The Extraordinary Saga of How One Building Broke the World’s Toughest Tycoons » qui caractérisait Carlson comme un » Tycoon » et » un adversaire de Donald Trump. » Carlson a déclaré dans des communiqués de presse qu’il intenterait des poursuites fédérales contre l’auteur et l’éditeur. Les droits de film ont été mis en option pour 2016.
2010
Dennis Francis McCrosson, III de McCrosson and Associates, a d’abord comparu avec des avocats du cabinet d’avocats international Baker and Daniels apparaissant quelques mois plus tard pour représenter JB Carlson et toutes les entités Carlson dans les réclamations qu’il faisait valoir et toutes les réclamations contre lui et ses entités. Le 16 août 2010, l’un des avocats de JB Carlson a plaidé coupable et a été condamné à une conduite en état d’ébriété. Quatre jours plus tard, Carlson a licencié l’entreprise. En octobre 2010, les documents privilégiés avocat-client de Carlson ont commencé à apparaître sur Internet et à Indianapolis. Dennis Francis McCrosson, III de McCrosson and Associates est resté sur l’affaire. Jeffrey O. Meunier représentait personnellement JB Carlson.
La juge d’instance Jane Magnus-Stinson et la juge fédérale Sarah Evans Barker ont présidé le procès AIG/Carlson jusqu’à ce que le président Obama (avec le soutien des sénateurs Lugar et Bayh) la nomme juge du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de l’Indiana en juin. 14, 2010. Le juge d’instance Tim A. Baker a été affecté à l’affaire AIG/Carlson le 15 juin 2010. La juge fédérale Sarah Evans Barker est restée.
JB Carlson a déclaré au Wall Street Journal que Tomlinson était « extrêmement douloureux » et qu’il était « tout simplement ridicule » de penser que la mort était tout sauf un accident tragique. Carlson a déclaré qu’il n’avait pas eu de nouvelles de la police, qu’il était prêt à coopérer et a encouragé une enquête plus approfondie « parce que cela purifierait l’air » en montrant que Tomlinson était en vie lorsqu’il l’a vue pour la dernière fois. Le capitaine Mark Rice, chef de la division des homicides du département de la police métropolitaine d’Indianapolis, a déclaré que même s’ils menaient de nouvelles enquêtes, la police maintenait sa conclusion que la mort était accidentelle et qu’il était « confiant » qu’il s’agissait d’un accident. L’avocat de Carlson a déclaré: « Tous ceux qui ont examiné cela, à l’exception des Hilbert, ont conclu qu’il n’y avait pas de jeu déloyal. » Le 8 novembre 2010, le porte-parole de la police, le Sgt. Paul Thompson a déclaré que la nouvelle enquête était close et qu’ils n’avaient pas changé leur opinion selon laquelle la mort de Tomlinson était accidentelle.
Le jeudi 22 juillet 2010, la Securities and Exchange Commission a appelé à une réglementation fédérale plus stricte du marché secondaire de l’assurance-vie, tandis qu’un rapport du Government Accountability Office citait des incohérences dans la réglementation entre les États.
2009
Le 20 avril 2009, Opportunity Bridge Funding, LLC (OBF), a poursuivi l’homme d’affaires de Las Vegas James C. Burchard et sa société SJB Investments, LLC au Minnesota, accusant Burchard d’avoir commis une fraude dans ses efforts pour obtenir un prêt de 1 273 902,17 $ de la société basée au Minnesota. -le prêteur OBF dans le but de refinancer une petite partie du refinancement initial. OBF et Carlson ont affirmé que Burchard, un courtier en prêts, avait soumis des documents pour sécuriser les actifs de Carlson pour lui-même et n’avait aucune raison ni aucun droit légal de revendiquer l’actif comme étant le sien, volant essentiellement les actifs de Carlson et compromettant le droit d’OBF (prêteur) de garantir les actifs. en cas de défaillance de Carlson. Des allégations d’incitation frauduleuse, de manquement à une obligation fiduciaire et de négligence ont également été invoquées. Burchard a répondu en déclarant qu’ils n’avaient « aucune obligation envers l’une ou l’autre des parties » et « aucune obligation fiduciaire envers l’une ou l’autre des parties » et ont ensuite contre-attaqué Carlson au Nevada en invoquant une rupture de contrat. L’affaire a été consolidée au Minnesota et a été résolue lors d’une conférence de règlement ordonnée par le tribunal. La conférence de règlement s’est terminée le vendredi 24 juillet 2009. Les modalités du règlement sont confidentielles.
Carlson a fait l’objet d’un jugement contre lui pour 4 632 391,17 $ par OBF le 24 juillet 2009.
2008
American International Group, Inc. (AIG), par l’intermédiaire de sa filiale American General Life, Inc. (AGL), a poursuivi le 31 décembre 2008 une fiducie d’assurance appartenant à l’une des sociétés de Carlson pour contester une réclamation de 15 millions de dollars devant un tribunal fédéral de district (Southern district de l’Indiana). Le procès d’AIG alléguait que Carlson avait souscrit une police d’assurance-vie sans posséder l’intérêt assurable requis afin que lui, sa société et ses fiducies puissent plus tard tirer profit de la vente de la police sur le marché secondaire. C’est ce qu’on appelle l’assurance-vie d’origine étrangère (SOLI). AIG a allégué que la police n’était rien de plus qu’un contrat de pari nul ab initio. Le chef un a demandé un jugement déclaratoire pour l’annulation et/ou l’annulation de la police en raison d’un manque d’intérêt assurable.
Le coroner du comté de Marion a statué sur la mort accidentelle de Tomlinson en 2008 par asphyxie par noyade aggravée par une intoxication à l’alcool. Après que la police et le coroner ont déclaré: « Tomlinson est tombé accidentellement dans la baignoire alors qu’il était ivre », ils ont rouvert leur enquête sur la fille de Tomlinson, Tomisue Hilbert, et la famille a exhorté même si la famille et Hilbert « ont reconnu n’avoir aucune preuve tangible », « n’étaient pas pointer du doigt qui que ce soit », et « Je n’accuse personne de quoi que ce soit. »
Norman C. Kirst était un financier du Wisconsin qui faisait des affaires avec le président philippin Ferdinand Marcos, son épouse Imelda Marcos et des collaborateurs des présidents américains Gerald Ford et Richard Nixon. À un moment donné, Kirst a commencé à faire des affaires avec Carlson et ses sociétés, organisant des refinancements. Kirst est décédé à Vero Beach, en Floride, après avoir souffert pendant deux ans d’une démence « extrêmement avancée ». Kirst est décédé le même jour ou le lendemain de la mort de Tomlinson. Carlson a déclaré que Kirst « semblait aller bien lors des conversations téléphoniques jusqu’en juin 2008 environ lorsqu’il a aligné les refinancements, mais la maladie pourrait expliquer son échec à se matérialiser ».
2002
La juge Sarah Evans Barker n’a trouvé que des preuves circonstancielles contre Carlson, mais des preuves significatives et solides que Tomlinson a été membre actif du conseil d’administration de Carlson depuis 2002 et que Tomlinson a assisté à des réunions d’affaires et a présenté Carlson à une multitude de personnes qui « possédaient des ressources financières suffisantes. » pour les qualifier pour devenir ses investisseurs, prêteurs et clients. Le juge Barker a écrit que certains des autres membres du conseil d’administration de Carlson ont témoigné dans des dépositions que Tomlinson était membre du conseil d’administration et des documents judiciaires ont déclaré que Germaine Tomlinson avait dit à d’autres qu’elle était membre du conseil d’administration de sa société. Les procès-verbaux des réunions du conseil mentionnent également la participation de Tomlinson aux réunions. Le juge Barker a déclaré que Tomlinson contrôlait la fiducie avec le pouvoir exclusif de modifier l’intérêt bénéficiaire à tout moment et qu’elle avait choisi de n’apporter aucune modification aux fiducies nommées bénéficiaires et qu’il était donc douteux que Carlson ait pu participer aux paris.
2001
En 2001, Carlson a créé un modèle commercial qui a été vendu à certaines des plus grandes entreprises du monde. Depuis lors, Carlson a dirigé des équipes qui ont fait des affaires avec Procter & Gamble, Kimberly Clark, Sprite Remix, Coca-Cola, Land-O-Lakes, Purina, Anheuser Busch, The Sharper Image et Wal-Mart.
1992
Au lycée, Carlson a travaillé pour la campagne présidentielle indépendante de Ross Perot en 1992.
1974
JB Carlson (né en février 1974) est un homme d’affaires, entrepreneur social, PDG et directeur exécutif américain. Carlson a fondé Carlson Corporation en 1993 (Indianapolis, IN), JB Carlson Corporation (Indianapolis) Pacesetter Finishing Inc. et Carlson Media Group, Inc. en 2001 (Delaware). Carlson Universal, Carlson Universal Holdings, Blue Ocean Bamboo, Red Ocean Oak, Carlson Fellows, Carlson Comprehensive, Carlson Imperatives NGO (organisation non gouvernementale), Carlson Accord, Carlson EAR (une entreprise de dispositifs médicaux) et Carlson Media Publishing.
1952
Redford était responsable du Redford Theatre et de l’un des premiers cinémas ciné-parcs. À l’origine de la controverse, Redford a poursuivi la ville de Détroit devant la Cour suprême du Michigan. Le juge en chef William Carr a rédigé l’opinion. Redford M & S a prévalu sur la ville de Detroit et a finalement été adopté à l’échelle nationale. L’affaire fut tranchée le 2 juin 1952.
1940
Ray Redford était le grand-père de JB Carlson. Redford devait et exploitait la plus grande entreprise de déménagement et d’entreposage à Détroit, dans le Michigan, au cours des années 1940 et 1950, opérant dans 11 États. L’opération comprenait des stations de ravitaillement MobilOil pour ravitailler les camions et un moulin (les caisses en carton ondulé n’existaient pas encore.) Redford possédait une partie d’une voie ferrée avec la famille Pullman et 4 autres entreprises de déménagement simultanément.
1927
Carlson a répondu à AIG, affirmant que « la politique était une politique » d’homme clé « pour protéger son entreprise contre la perte des contributions de Tomlinson (l’administrateur assuré de Carlson) au succès de son entreprise en tant qu’administrateur ». Par conséquent, Carlson a soutenu que lui et son entreprise avaient un intérêt assurable dans la vie de son administrateur et que, même s’il n’y avait pas d’intérêt assurable, la propre contestabilité de deux ans d’AIG prévoyait que : « Sauf comme indiqué ci-dessous, nous ne pouvons pas contester cette police après il est en vigueur du vivant de l’assuré depuis 2 ans à compter de la date d’émission. Carlson a poursuivi : « AIG n’a soulevé aucune allégation de fraude ou de fausse déclaration dans le processus de demande avant le décès de Germaine Tomlinson et plus de deux ans après la date d’émission de la police. » Les primes avaient été payées et étaient à jour. Il a en outre affirmé que la loi de l’État de l’Indiana empêchait AIG de contester la réclamation. Carlson a affirmé, « comme d’autres États, l’Indiana expressément autorisé par les sociétés à assurer la vie de ses administrateurs. » Le code de l’Indiana § 27-1-12-17 autorise les sociétés à assurer la vie de leurs administrateurs, dirigeants, agents et employés.
